AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e NVIDIA GeForce GT 420 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 320 vs 48
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 134.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 95% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1048 MB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 426
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 189
- 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1161
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 3.121
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 109.787
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 5.005
- 7.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 8.55
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 660
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1158
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1626
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 660
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1158
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1626
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 3 September 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops vs 134.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1048 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 426 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1626 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1150 MHz
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1626 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Oland | GF108 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 3 September 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1236 | 1526 |
Preço agora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 134.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Stream Processors | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1048 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |