AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und NVIDIA GeForce GT 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
  • Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 268.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 1150x mehr Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 1.8 GB/s
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 383
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 158
  • 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1571
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.046
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 83.907
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.371
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 6.791
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 17.41
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 614
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1162
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1683
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 614
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1162
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1683
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 15 May 2012
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
Leitungssysteme 320 vs 96
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops vs 268.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1150 MHz vs 1.8 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 902 vs 383
PassMark - G2D Mark 274 vs 158
Geekbench - OpenCL 5331 vs 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1683

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620

  • Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
383
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
158
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1683
Name AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark 902 383
PassMark - G2D Mark 274 158
Geekbench - OpenCL 5331 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1683
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GT 620

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Oland GF108
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 15 May 2012
Einführungspreis (MSRP) $69 $39.99
Platz in der Leistungsbewertung 1236 1554
Jetzt kaufen $49.99 $39.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92 13.32

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops 268.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 96
Stream Processors 320
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 11.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 49 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million
Kerntaktfrequenz 700 MHz
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A None
Höhe 2.7" (6.9 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz 1.8 GB/s
Speichertyp DDR3 DDR3

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync
3D Blu-Ray
CUDA