AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и NVIDIA GeForce GT 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 39% больше: 15.6 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 499.2 gflops vs 268.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 1150 раз(а) больше: 1150 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 902 vs 383
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 274 vs 158
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 5331 vs 1571
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 13.344 vs 4.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 290.632 vs 83.907
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1.262 vs 0.371
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 21.59 vs 6.791
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 60.326 vs 17.41
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 1688 vs 614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2342 vs 1162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3353 vs 1683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 1688 vs 614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 2342 vs 1162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3353 vs 1683
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 15 May 2012 |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 268.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1150 MHz vs 1.8 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 383 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 158 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1683 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 50 Watt
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 383 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1683 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Oland | GF108 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 15 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $69 | $39.99 |
Место в рейтинге | 1236 | 1554 |
Цена сейчас | $49.99 | $39.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | 13.32 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 96 |
Stream Processors | 320 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 49 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Частота ядра | 700 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Дополнительные разъемы питания | N / A | None |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1150 MHz | 1.8 GB/s |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |