AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 620

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и NVIDIA GeForce GT 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
  • Скорость текстурирования на 39% больше: 15.6 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
  • Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 499.2 gflops vs 268.8 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти в 1150 раз(а) больше: 1150 MHz vs 1.8 GB/s
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 902 vs 383
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 274 vs 158
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 5331 vs 1571
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 13.344 vs 4.046
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 290.632 vs 83.907
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1.262 vs 0.371
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 21.59 vs 6.791
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 60.326 vs 17.41
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 1688 vs 614
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2342 vs 1162
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3353 vs 1683
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 1688 vs 614
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 2342 vs 1162
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3353 vs 1683
Характеристики
Дата выпуска 8 October 2013 vs 15 May 2012
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров 320 vs 96
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops vs 268.8 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 1150 MHz vs 1.8 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 902 vs 383
PassMark - G2D Mark 274 vs 158
Geekbench - OpenCL 5331 vs 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1683

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620

  • Примерно на 2% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 50 Watt
Энергопотребление (TDP) 49 Watt vs 50 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
383
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
158
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1683
Название AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark 902 383
PassMark - G2D Mark 274 158
Geekbench - OpenCL 5331 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1683
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GT 620

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi
Кодовое имя Oland GF108
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска 8 October 2013 15 May 2012
Цена на дату первого выпуска $69 $39.99
Место в рейтинге 1236 1554
Цена сейчас $49.99 $39.99
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 24.92 13.32

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 780 MHz
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops 268.8 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 320 96
Stream Processors 320
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s 11.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 49 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 585 million
Частота ядра 700 MHz
Количество конвейеров CUDA 96
Максимальная температура 98 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Аудиовход для HDMI Internal
HDCP
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 168 mm 5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания N / A None
Высота 2.7" (6.9 cm)

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 64 Bit
Частота памяти 1150 MHz 1.8 GB/s
Тип памяти DDR3 DDR3

Поддержка технологий

CrossFire
DDMA audio
FreeSync
3D Blu-Ray
CUDA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 240 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP ATI
Mobility Radeon HD 4250 IGP
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs AMD Radeon HD 6370M AMD
Radeon HD 6370M
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs AMD Radeon HD 6550D AMD
Radeon HD 6550D
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs NVIDIA GeForce 840M NVIDIA
GeForce 840M
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs Intel UHD Graphics 617 Intel
UHD Graphics 617