AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250E und NVIDIA GeForce4 Ti 4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 250 MHz
- 12.8x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
- 9x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 500 MHz
Startdatum | 20 December 2013 vs 6 February 2002 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Name | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 6 | |
PassMark - G2D Mark | 154 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kelvin |
Codename | Cape Verde | NV25 A3 |
Startdatum | 20 December 2013 | 6 February 2002 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1083 | 1080 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 63 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |