AMD Radeon R7 250E versus NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250E and NVIDIA GeForce4 Ti 4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 10 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 9x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 500 MHz
Date de sortie | 20 December 2013 versus 6 February 2002 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Nom | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 6 | |
PassMark - G2D Mark | 154 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kelvin |
Nom de code | Cape Verde | NV25 A3 |
Date de sortie | 20 December 2013 | 6 February 2002 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1083 | 1080 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 250 MHz |
Performance á point flottant | 819.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Compte de transistor | 1,500 million | 63 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |