AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K4100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250E und NVIDIA Quadro K4100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 706 MHz
• Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 100 Watt
• Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3200 MHz
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 35.452
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 61.984
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1105
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1974
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3246
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1105
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1974
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3246

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

• 2.6x mehr Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 512
• Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,627 gflops vs 819.2 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 21.562
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 582.073
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 2.2

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.562 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	582.073 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.2 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.669 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	98.052 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2873 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2873 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3246

Vergleichen Sie Spezifikationen