AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250E y NVIDIA GeForce4 Ti 4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 10 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 250 MHz
- 12.8 veces más la tasa de llenado de textura: 25.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 500 MHz
Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 vs 6 February 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Nombre | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 6 | |
PassMark - G2D Mark | 154 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 250E | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kelvin |
Nombre clave | Cape Verde | NV25 A3 |
Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 | 6 February 2002 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1080 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Número de transistores | 1,500 million | 63 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |