AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 6990

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 375 Watt
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 532
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 17.264
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 1.76

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990

• 7.4x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 38 GTexel / s
• 4.8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 640
• 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 1,216 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 2 GB
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1625 MHz
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3014 vs 2269
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 638.532
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 vs 51.987
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 151.963
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4562 vs 3916
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4562 vs 3916

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen