AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 6990
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e AMD Radeon HD 6990 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.7x menor consumo de energia: 80 Watt vs 375 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 532
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 17.264
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 1.76
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 vs 8 March 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 375 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 vs 17.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 vs 1.76 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6990
- 7.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 38 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 2x 1536 vs 640
- 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,549.8 gflops vs 1,216 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1625 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3014 vs 2269
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 638.532
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 vs 51.987
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 151.963
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4562 vs 3916
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4562 vs 3916
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 38 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,549.8 gflops vs 1,216 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3014 vs 2269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 vs 638.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 vs 51.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 vs 151.963 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 vs 3916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 vs 3916 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 6990 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | 3014 |
| PassMark - G2D Mark | 637 | 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 17.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 840.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | 1.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 53.903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 265.302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | 4562 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | 4562 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 6990 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Nome de código | Cape Verde | Antilles |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 | 8 March 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $699 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 663 | 665 |
| Preço agora | $260.70 | $159.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.25 | 27.81 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 1536 |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 2,640 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 830 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 295 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 2x 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250X com outros
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro S7150
