AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 6990

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250X и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 375 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 637 vs 532
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 87% больше: 32.22 vs 17.264
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 2.963 vs 1.76

Причины выбрать AMD Radeon HD 6990

• Скорость текстурирования в 7.4 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 38 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 4.2 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 1,216 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 2 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1625 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 3014 vs 2269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 840.452 vs 638.532
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 53.903 vs 51.987
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 265.302 vs 151.963
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 4562 vs 3916
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 4562 vs 3916

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356

Сравнение характеристик