AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 6990

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250X y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 375 Watt
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 532
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 17.264
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 1.76

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990

• 7.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 38 GTexel / s
• 4.8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 640
• 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 1,216 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1625 MHz
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3014 vs 2269
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 638.532
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.903 vs 51.987
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 151.963
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4562 vs 3916
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4562 vs 3916

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356

Comparar especificaciones