AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 180 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 84 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 896
• Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,688 gflops vs 1,971 gflops
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4869 vs 3192
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 613 vs 523
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 43.745
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 804.436
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 3.673
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 64.088
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 221.539
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 3845
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3485
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 3845
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3485
• Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 1481

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3192 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1481 1772

Vergleichen Sie Spezifikationen