AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Consumo de energía típico 57% más bajo: 115 Watt vs 180 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1050 MHz vs 1000 MHz
• Tasa de llenado de textura 36% más alta: 84 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 2,688 gflops vs 1,971 gflops
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4869 vs 3192
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 613 vs 523
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 43.745
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 804.436
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 3.673
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 64.088
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 221.539
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 3845
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3485
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 3845
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3485
• Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 1481

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3192 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3845 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3845 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1481 1772

Comparar especificaciones