AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 5.2x mehr Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 28x mehr Leitungssysteme: 896 vs 32
• 16.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 117.5 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
• 19.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3195 vs 166
• 10.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 51
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 38.948
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1731
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1731

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 115 Watt
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 43.745
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 804.436
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 3.673
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 221.539
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3485
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3485

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3195 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1731

Vergleichen Sie Spezifikationen