AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260X и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Скорость текстурирования в 5.2 раз(а) больше: 61.6 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 28 раз(а) больше: 896 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 16.8 раз(а) больше: 1,971 gflops vs 117.5 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.2 раз(а) больше: 3195 vs 166
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 10.3 раз(а) больше: 523 vs 51
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 65% больше: 64.088 vs 38.948
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3358 vs 1731
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3358 vs 1731

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 115 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 179.899 vs 43.745
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1813.265 vs 804.436
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 13.817 vs 3.673
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 757.451 vs 221.539
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3689 vs 3485
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3689 vs 3485

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3195 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1731

Сравнение характеристик