AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260X y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
• 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 61.6 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
• 28 veces más pipelines: 896 vs 32
• 16.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,971 gflops vs 117.5 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 19.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3195 vs 166
• 10.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 51
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 38.948
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1731
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1731

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM

• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 115 Watt
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 43.745
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 804.436
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 3.673
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 221.539
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3485
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3485

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3195 166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	523 51
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.745 179.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	804.436 1813.265
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.673 13.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.088 38.948
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	221.539 757.451
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3485 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3485 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1731

Comparar especificaciones