AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260X e NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 5.2x mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s
- 28x mais pipelines: 896 vs 32
- 16.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,971 gflops vs 117.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 19.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3195 vs 166
- 10.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 51
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 38.948
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1731
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1731
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 10 March 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 11.81 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 117.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3195 vs 166 |
PassMark - G2D Mark | 523 vs 51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 38.948 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1731 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- 2.3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 115 Watt
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 43.745
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1813.265 vs 804.436
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 3.673
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 221.539
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 3485
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 3485
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 vs 43.745 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 vs 804.436 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 vs 3.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 vs 221.539 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3485 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3195 | 166 |
PassMark - G2D Mark | 523 | 51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | 179.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | 1813.265 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | 13.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | 38.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | 757.451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Tesla |
Nome de código | Bonaire | G96C |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 10 March 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 636 | 637 |
Preço agora | $239 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 117.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 896 | 32 |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 314 million |
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 104 GB/s | 16.13 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Velocidade do clock da memória | 1008 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |