AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce 930MX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 350 и NVIDIA GeForce 930MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 5% больше: 25.6 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 819.2 gflops vs 783.4 gflops
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 7719 vs 5525
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 25.507 vs 23.565
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 647.813 vs 165.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2.719 vs 1.09
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2072 vs 2053
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2072 vs 2053
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 July 2016 vs 1 March 2016 |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 783.4 gflops |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 7719 vs 5525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 vs 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 vs 1.09 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 930MX
- Частота ядра примерно на 19% больше: 952 MHz vs 800 MHz
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3577 vs 3122
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3577 vs 3122
Характеристики | |
Частота ядра | 952 MHz vs 800 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 55 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 3122 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA GeForce 930MX
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce 930MX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | 5525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | 1.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 3577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 1289 | |
PassMark - G2D Mark | 194 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce 930MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Cape Verde | GM108 |
Дата выпуска | 6 July 2016 | 1 March 2016 |
Место в рейтинге | 1121 | 1124 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 952 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 783.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 24.48 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 17 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Частота ядра в режиме Boost | 1020 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |