AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350X OEM y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 350X OEM

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1000 MHz vs 980 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1050 MHz vs 1033 MHz
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 134 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
333.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 6.0 GB/s
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3242
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3242

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 26 March 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 980 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 1033 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 134 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6862 vs 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6862 vs 3242

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
2 veces más pipelines: 768 vs 384
Desempeño de punto flotante 97% mejor: 1,585 gflops vs 806.4 gflops
Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9507 vs 7888
Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2097
Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2097
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3127
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3127

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	62.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Pipelines	768 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,585 gflops vs 806.4 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	9507 vs 7888
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 vs 2097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 vs 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 vs 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 vs 3127

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7888

9507

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2097

3426

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2097

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3127

3642

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3127

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6862

3242

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6862

3242

Nombre	AMD Radeon R7 350X OEM	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL	7888	9507
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2097	3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2097	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3127	3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3127	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6862	3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6862	3242
PassMark - G3D Mark		3335
PassMark - G2D Mark		460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 350X OEM	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Oland	GK106
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	26 March 2013
Lugar en calificación por desempeño	833	836
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$169
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz	1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	806.4 gflops	1,585 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	768
Tasa de llenado de textura	25.2 GTexel / s	62.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	134 Watt
Número de transistores	1,040 million	2,540 million
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	One 6-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	32 GB / s	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA