AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350X OEM y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1000 MHz vs 980 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1050 MHz vs 1033 MHz
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 134 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 333.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 6.0 GB/s
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3242
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3242
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 26 March 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 980 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 1033 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 134 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6862 vs 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6862 vs 3242

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 62.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 768 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 97% mejor: 1,585 gflops vs 806.4 gflops
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9566 vs 7892
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2097
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2097
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3127
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3127
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 62.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Pipelines 768 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,585 gflops vs 806.4 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 9566 vs 7892
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426 vs 2097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426 vs 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 vs 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 vs 3127

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7892
9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2097
3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2097
3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3127
3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3127
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6862
3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6862
3242
Nombre AMD Radeon R7 350X OEM NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL 7892 9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2097 3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2097 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3127 3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3127 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6862 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6862 3242
PassMark - G3D Mark 3351
PassMark - G2D Mark 460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 350X OEM NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler
Nombre clave Oland GK106
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 26 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 834 836
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $169

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 980 MHz
Desempeño de punto flotante 806.4 gflops 1,585 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 768
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 62.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 134 Watt
Número de transistores 1,040 million 2,540 million
Núcleos CUDA 768
Temperatura máxima del GPU 97 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None One 6-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9.5" (24.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB / s 144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 6.0 GB/s
Tipo de memoria DDR3 GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA