AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA Quadro K620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350X OEM und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7955 vs 6869
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 2490
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 2490
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3329
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3329
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 22 July 2014 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7955 vs 6869 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 806.4 gflops
- Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 65 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2097
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2097
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 806.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2097 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7955 | 6869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3329 |
PassMark - G3D Mark | 2220 | |
PassMark - G2D Mark | 480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Oland | GM107 |
Startdatum | 5 May 2015 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 807 | 953 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | |
Jetzt kaufen | $189.93 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 160 mm | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | 128 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |