AMD Radeon R7 350X OEM versus NVIDIA Quadro K620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350X OEM and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7955 versus 6869
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 versus 2490
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 versus 2490
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 3329
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 3329
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 22 July 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 7955 versus 6869 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 versus 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 versus 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 3329 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 1000 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1050 MHz
- Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 806.4 gflops
- Environ 59% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 65 Watt
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 2097
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 2097
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 1050 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 806.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 versus 2097 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7955 | 6869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3329 |
PassMark - G3D Mark | 2220 | |
PassMark - G2D Mark | 480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
Nom de code | Oland | GM107 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 807 | 953 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $189.89 | |
Prix maintenant | $189.93 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.23 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 1124 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1058 MHz |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | 863.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 160 mm | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | 128 Bit |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |