AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 350X OEM e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7955 vs 6869
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 2490
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 2490
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3329
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3329
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 22 July 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7955 vs 6869 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 806.4 gflops
- Cerca de 59% menos consumo de energia: 41 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2097
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2097
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1050 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 806.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2097 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7955 | 6869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3329 |
PassMark - G3D Mark | 2220 | |
PassMark - G2D Mark | 480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nome de código | Oland | GM107 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 807 | 953 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
Preço agora | $189.93 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1058 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 863.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 160 mm | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |