AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 900x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 521
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 26.532
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3329
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3329
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 18 February 2014 |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 26.532 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 925 MHz
- Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 947.2 gflops
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 65 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1901
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9694
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 24.788
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 638.196
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.619
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 112.347
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2809
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2809
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 947.2 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1901 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 112.347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3666 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 9694 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Cape Verde | GM107 |
Startdatum | 30 June 2016 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 764 | 707 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1020 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,870 million |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |