AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 900 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 521
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 26.532
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1020 MHz vs 925 MHz
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 43.4 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 1,389 gflops vs 947.2 gflops
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 60 Watt vs 65 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1901
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9694
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 24.788
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 638.196
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.619
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 112.347
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2809
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2809
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 925 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 947.2 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1901 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 112.347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3666 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Cape Verde | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 764 | 707 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Precio ahora | $299.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 450 OEM con otros
AMDRadeon R7 450 OEM vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
