AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота памяти в 900 раз(а) больше: 4500 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 530 vs 521
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 41.414 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 18 February 2014 |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1020 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования на 47% больше: 43.4 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 1,389 gflops vs 947.2 gflops
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 3901 vs 1901
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 11526 vs 9694
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 42.463 vs 24.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 642.715 vs 638.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 2.933 vs 2.619
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 133.458 vs 112.347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 4843 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 4843 vs 2809
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 947.2 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1901 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 9694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 112.347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Cape Verde | GM107 |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 764 | 707 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 640 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,870 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 450 OEM vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
