AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 823 MHz
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 122 Watt
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 535 vs 414
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 13.832
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 78.867
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 11 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 823 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 122 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 535 vs 414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 78.867 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 947.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3823 vs 1938
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12495 vs 9616
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.788
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 638.196
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.619
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 2809
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 2809
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 102.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops vs 947.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3823 vs 1938 |
Geekbench - OpenCL | 12495 vs 9616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.619 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3666 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1938 | 3823 |
PassMark - G2D Mark | 535 | 414 |
Geekbench - OpenCL | 9616 | 12495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 39.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 78.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Cape Verde | GK104 |
Startdatum | 30 June 2016 | 11 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 768 | 771 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 2,448 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1536 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 797 MHz | |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |