AMD Radeon R7 Graphics vs ATI Mobility Radeon 9000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und ATI Mobility Radeon 9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 758 MHz vs 240 MHz
- 96x mehr Leitungssysteme: 384 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
Startdatum | 31 May 2016 vs 1 September 2002 |
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz vs 240 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon 9000
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:240 MHz vs 200 MHz
- 58.3x mehr Texturfüllrate: 960 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 240 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 960 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
Name | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G2D Mark | 111 | |
PassMark - G3D Mark | 3 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 Graphics | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Rage 7 |
Codename | Wani | M9 |
Startdatum | 31 May 2016 | 1 September 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1435 | 1348 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | 240 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 240 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 384 | 4 |
Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | AGP 4x |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | 128 |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speicherbandbreite | 3.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 200 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |