AMD Radeon R7 Graphics vs ATI Mobility Radeon 9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 Graphics e ATI Mobility Radeon 9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 3.2x mais velocidade de aceleração: 758 MHz vs 240 MHz
- 96x mais pipelines: 384 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
Data de lançamento | 31 May 2016 vs 1 September 2002 |
Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz vs 240 MHz |
Pipelines | 384 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon 9000
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 240 MHz vs 200 MHz
- 58.3x mais taxa de preenchimento de textura: 960 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s
Velocidade do clock do núcleo | 240 MHz vs 200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 960 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
Nome | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G2D Mark | 111 | |
PassMark - G3D Mark | 3 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 Graphics | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Rage 7 |
Nome de código | Wani | M9 |
Data de lançamento | 31 May 2016 | 1 September 2002 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1435 | 1348 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | 240 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 240 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 2,410 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | AGP 4x |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | 128 |
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | |
Largura de banda de memória | 3.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 200 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 400 MHz | |
Memória compartilhada | 0 |