AMD Radeon R7 Graphics vs ATI Mobility Radeon 9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y ATI Mobility Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 8 mes(es) después
- 3.2 más impulso de la velocidad de reloj: 758 MHz vs 240 MHz
- 96 veces más pipelines: 384 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 1 September 2002 |
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz vs 240 MHz |
Pipelines | 384 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 9000
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 240 MHz vs 200 MHz
- 58.3 veces más la tasa de llenado de textura: 960 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo | 240 MHz vs 200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 960 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G2D Mark | 111 | |
PassMark - G3D Mark | 3 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Wani | M9 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 1 September 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1435 | 1348 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 240 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 240 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 2,410 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | AGP 4x |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | 128 |
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 3.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 200 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Memoria compartida | 0 |