AMD Radeon R7 Graphics versus ATI Mobility Radeon 9000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and ATI Mobility Radeon 9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 8 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse augmenté: 758 MHz versus 240 MHz
- 96x plus de pipelines: 384 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
Date de sortie | 31 May 2016 versus 1 September 2002 |
Vitesse augmenté | 758 MHz versus 240 MHz |
Pipelines | 384 versus 4 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon 9000
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 240 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 960 MTexel / s versus 16.46 GTexel / s
Vitesse du noyau | 240 MHz versus 200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 960 MTexel / s versus 16.46 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
Nom | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G2D Mark | 111 | |
PassMark - G3D Mark | 3 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 Graphics | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Rage 7 |
Nom de code | Wani | M9 |
Date de sortie | 31 May 2016 | 1 September 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1435 | 1348 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 758 MHz | 240 MHz |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 240 MHz |
Performance á point flottant | 526.8 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 2,410 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | AGP 4x |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | 128 |
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 3.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 200 Bit | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Mémoire partagé | 0 |