AMD Radeon R7 Graphics vs Intel HD Graphics 2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 64x mehr Leitungssysteme: 384 vs 6
  • 51.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 526.8 gflops vs 10.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1039
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2016 vs 5 January 2011
Leitungssysteme 384 vs 6
Gleitkomma-Leistung 526.8 gflops vs 10.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1039

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000

  • 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 758 MHz
  • 51.6x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s
  • 17.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1039 vs 60
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 758 MHz
Texturfüllrate 850 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1039 vs 60

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
60
1039
Name AMD Radeon R7 Graphics Intel HD Graphics 2000
Geekbench - OpenCL 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1039
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 60 1039
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457
PassMark - G2D Mark 456
PassMark - G3D Mark 213

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 Graphics Intel HD Graphics 2000

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Generation 6.0
Codename Wani Sandy Bridge GT1
Startdatum 31 May 2016 5 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1435 718
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 758 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 526.8 gflops 10.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 384 6
Texturfüllrate 16.46 GTexel / s 850 MTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 2,410 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.1

Speicher

Speichertyp System Shared
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1