AMD Radeon R7 Graphics vs Intel HD Graphics 2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 Graphics e Intel HD Graphics 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • 64x mais pipelines: 384 vs 6
  • 51.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 526.8 gflops vs 10.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
  • 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1039
Especificações
Data de lançamento 31 May 2016 vs 5 January 2011
Pipelines 384 vs 6
Desempenho de ponto flutuante 526.8 gflops vs 10.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1039

Razões para considerar o Intel HD Graphics 2000

  • 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 200 MHz
  • Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 758 MHz
  • 51.6x mais taxa de preenchimento de textura: 850 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s
  • 17.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1039 vs 60
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz vs 200 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz vs 758 MHz
Taxa de preenchimento de textura 850 MTexel / s vs 16.46 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1039 vs 60

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
60
1039
Nome AMD Radeon R7 Graphics Intel HD Graphics 2000
Geekbench - OpenCL 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1039
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 60 1039
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457
PassMark - G2D Mark 456
PassMark - G3D Mark 213

Comparar especificações

AMD Radeon R7 Graphics Intel HD Graphics 2000

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Generation 6.0
Nome de código Wani Sandy Bridge GT1
Data de lançamento 31 May 2016 5 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1435 718
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 758 MHz 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 200 MHz 850 MHz
Desempenho de ponto flutuante 526.8 gflops 10.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 32 nm
Pipelines 384 6
Taxa de preenchimento de textura 16.46 GTexel / s 850 MTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 2,410 million 189 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 1.0 x16

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.1

Memória

Tipo de memória System Shared
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit
Memória compartilhada 1