AMD Radeon R7 Graphics versus Intel HD Graphics 2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon R7 Graphics

versus

Intel HD Graphics 2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
64x plus de pipelines: 384 versus 6
51.6x de meilleur performance á point flottant: 526.8 gflops versus 10.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1039

Caractéristiques
Date de sortie	31 May 2016 versus 5 January 2011
Pipelines	384 versus 6
Performance á point flottant	526.8 gflops versus 10.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 1039

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000

4.3x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 200 MHz
Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 758 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 16.46 GTexel / s
17.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1039 versus 60

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 200 MHz
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 758 MHz
Taux de remplissage de la texture	850 MTexel / s versus 16.46 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1039 versus 60

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1039

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1039

Nom	AMD Radeon R7 Graphics	Intel HD Graphics 2000
Geekbench - OpenCL	22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1039
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	60	1039
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1457
PassMark - G2D Mark		456
PassMark - G3D Mark		213

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 Graphics	Intel HD Graphics 2000
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Generation 6.0
Nom de code	Wani	Sandy Bridge GT1
Date de sortie	31 May 2016	5 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1435	718
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	758 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	526.8 gflops	10.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Pipelines	384	6
Taux de remplissage de la texture	16.46 GTexel / s	850 MTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt
Compte de transistor	2,410 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 1.0 x16
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.1
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared
Largeur du bus mémoire		64 / 128 Bit
Mémoire partagé		1