AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und AMD Radeon HD 7620G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 360 MHz
- Etwa 89% höhere Boost-Taktfrequenz: 940 MHz vs 497 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 14.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 1232
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 112
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 817 vs 364
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2014 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 360 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz vs 497 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 1232 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 112 |
PassMark - G3D Mark | 817 vs 364 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7620G IGP
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1810 vs 1019
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1810 vs 1019
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2165
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2165
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2165 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon HD 7620G IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 1232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 112 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 364 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
Codename | Topaz | Devastator |
Startdatum | 12 October 2014 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1255 | 1258 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | 497 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 360 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,303 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |