AMD Radeon R7 M260DX versus AMD Radeon HD 7620G IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260DX and AMD Radeon HD 7620G IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 360 MHz
- Environ 89% plus de la vitesse augmenté: 940 MHz versus 497 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 14.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18010 versus 1232
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 195 versus 112
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 817 versus 364
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 October 2014 versus 15 May 2012 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 360 MHz |
Vitesse augmenté | 940 MHz versus 497 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18010 versus 1232 |
PassMark - G2D Mark | 195 versus 112 |
PassMark - G3D Mark | 817 versus 364 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7620G IGP
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1810 versus 1019
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1810 versus 1019
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2165
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2165
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2165 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon HD 7620G IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 1232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 112 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 364 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Topaz | Devastator |
Date de sortie | 12 October 2014 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1255 | 1258 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 940 MHz | 497 MHz |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 360 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,303 million |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |