AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e AMD Radeon HD 7620G IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 360 MHz
- Cerca de 89% de aumento de velocidade de aceleração: 940 MHz vs 497 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 14.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 1232
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 195 vs 112
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 817 vs 364
Especificações | |
Data de lançamento | 12 October 2014 vs 15 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 360 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz vs 497 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 1232 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 112 |
PassMark - G3D Mark | 817 vs 364 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7620G IGP
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1810 vs 1019
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1810 vs 1019
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2165
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2165
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2165 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon HD 7620G IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 1232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 112 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 364 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | Topaz | Devastator |
Data de lançamento | 12 October 2014 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1255 | 1258 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | 497 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 360 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,303 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |