AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce GT 740
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e NVIDIA GeForce GT 740 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 4271
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2165 vs 2153
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2165 vs 2153
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 vs 29 May 2014 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 4271 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 vs 2153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 vs 2153 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1047
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1047
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1427 vs 1019
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1427 vs 1019
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 349 vs 195
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1469 vs 817
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 925 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 vs 1019 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 195 |
| PassMark - G3D Mark | 1469 vs 817 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GT 740 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 4271 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1790 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1427 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 2153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 2153 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 349 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GT 740 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Topaz | GK107 |
| Data de lançamento | 12 October 2014 | 29 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1269 | 1270 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
| Preço agora | $94.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 18.87 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 993 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260DX com outros
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon HD 8650G
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 705M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce GT 740
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon Vega 3
