AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und AMD Radeon R9 M375X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1333
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2185
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1333
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2185
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 5 May 2015
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 2185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 2185

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1015 MHz vs 715 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 549.1 gflops
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1728 vs 997
  • Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 168
  • Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9124 vs 5979
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 1893
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 1893
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 620 MHz
Boost-Taktfrequenz 1015 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops vs 549.1 gflops
Speichertaktfrequenz 1125 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1728 vs 997
PassMark - G2D Mark 310 vs 168
Geekbench - OpenCL 9124 vs 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 vs 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 vs 1893

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
1728
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
310
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5979
9124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
2185
Name AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 997 1728
PassMark - G2D Mark 168 310
Geekbench - OpenCL 5979 9124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 2185
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375X

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Opal Tropo
Design AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 6 December 2015 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1203 897
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz 1015 MHz
Berechnungseinheiten 6 10
Kerntaktfrequenz 620 MHz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 1,299 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.3 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
AMD Eyefinity