AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y AMD Radeon R9 M375X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1333
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2185
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1333
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2185
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 vs 5 May 2015 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2185 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 925 MHz vs 620 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1015 MHz vs 715 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 549.1 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1125 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1728 vs 997
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 310 vs 168
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9124 vs 5979
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 1893
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 1893
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 620 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz vs 715 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops vs 549.1 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1728 vs 997 |
| PassMark - G2D Mark | 310 vs 168 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 vs 5979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 1893 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 1893 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 1728 |
| PassMark - G2D Mark | 168 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 | 9124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2185 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2185 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Opal | Tropo |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
| Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1203 | 897 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 715 MHz | 1015 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | 10 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | 1,299 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260X con otros
AMDRadeon R7 M260X vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R5 430 OEM
