AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e AMD Radeon R9 M375X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1333
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2185
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1333
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2185
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 December 2015 vs 5 May 2015 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2185 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375X
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1015 MHz vs 715 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,299 gflops vs 549.1 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1125 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1728 vs 997
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 310 vs 168
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9124 vs 5979
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 1893
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 1893
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 620 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz vs 715 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 549.1 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1728 vs 997 |
| PassMark - G2D Mark | 310 vs 168 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 vs 5979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 1893 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 1893 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 1728 |
| PassMark - G2D Mark | 168 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 | 9124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2185 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2185 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Opal | Tropo |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
| Data de lançamento | 6 December 2015 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1203 | 897 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | 1015 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | 10 |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 925 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 1,299 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260X com outros
AMDRadeon R7 M260X vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R5 430 OEM
