AMD Radeon R7 M260X versus AMD Radeon R9 M375X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 versus 1333
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 2185
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 versus 1333
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 2185
Caractéristiques
Date de sortie 6 December 2015 versus 5 May 2015
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 versus 2185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 versus 2185

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

  • Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 620 MHz
  • Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 715 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 549.1 gflops
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1728 versus 997
  • Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 310 versus 168
  • Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9124 versus 5979
  • Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 versus 1893
  • Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 versus 1893
Caractéristiques
Vitesse du noyau 925 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté 1015 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Pipelines 640 versus 384
Performance á point flottant 1,299 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire 1125 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1728 versus 997
PassMark - G2D Mark 310 versus 168
Geekbench - OpenCL 9124 versus 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 versus 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 versus 1893

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
1728
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
310
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5979
9124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
2185
Nom AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 997 1728
PassMark - G2D Mark 168 310
Geekbench - OpenCL 5979 9124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 2185
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 2185
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375X

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Opal Tropo
Conception AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie 6 December 2015 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1203 897
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 715 MHz 1015 MHz
Unités de Compute 6 10
Vitesse du noyau 620 MHz 925 MHz
Performance á point flottant 549.1 gflops 1,299 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Taux de remplissage de la texture 17.16 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.3 4.4

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB/s 72 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 1125 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
AMD Eyefinity