AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и AMD Radeon R9 M375X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 1775 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 3158 vs 2185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 1775 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 3158 vs 2185
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 vs 5 May 2015 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2185 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2185 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375X
- Частота ядра примерно на 49% больше: 925 MHz vs 620 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1015 MHz vs 715 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,299 gflops vs 549.1 gflops
- Частота памяти на 13% больше: 1125 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 1728 vs 997
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 310 vs 168
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 9124 vs 5979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 3548 vs 1893
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 3548 vs 1893
| Характеристики | |
| Частота ядра | 925 MHz vs 620 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz vs 715 MHz |
| Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops vs 549.1 gflops |
| Частота памяти | 1125 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1728 vs 997 |
| PassMark - G2D Mark | 310 vs 168 |
| Geekbench - OpenCL | 9124 vs 5979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 1893 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 1893 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 1728 |
| PassMark - G2D Mark | 168 | 310 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 | 9124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2185 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 3548 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2185 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Opal | Tropo |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
| Дата выпуска | 6 December 2015 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 1203 | 897 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | 1015 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | 10 |
| Частота ядра | 620 MHz | 925 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 1,299 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1125 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260X vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R5 430 OEM
