AMD Radeon R7 M260X vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und ATI Mobility Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 550 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 549.1 gflops vs 440.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 997 vs 528
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5979 vs 1185
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1684
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 3070
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1684
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 3070
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 December 2015 vs 23 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops vs 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 997 vs 528 |
Geekbench - OpenCL | 5979 vs 1185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 3070 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 245 vs 168
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 245 vs 168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 997 | 528 |
PassMark - G2D Mark | 168 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 5979 | 1185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Opal | Pinewood |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 6 December 2015 | 23 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1203 | 1076 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 400 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 627 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |