AMD Radeon R7 M260X vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и ATI Mobility Radeon HD 5570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 620 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 56% больше: 17.16 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 549.1 gflops vs 440.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 89% больше: 997 vs 528
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 5979 vs 1185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1775 vs 1684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3158 vs 3070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1775 vs 1684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3158 vs 3070
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 December 2015 vs 23 November 2012 |
Частота ядра | 620 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops vs 440.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 997 vs 528 |
Geekbench - OpenCL | 5979 vs 1185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 3070 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5570
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 245 vs 168
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 384 |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 245 vs 168 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 997 | 528 |
PassMark - G2D Mark | 168 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 5979 | 1185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3070 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Opal | Pinewood |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 6 December 2015 | 23 November 2012 |
Место в рейтинге | 1203 | 1076 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 620 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 440.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 400 |
Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 627 million |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |