AMD Radeon R7 M260X versus ATI Mobility Radeon HD 5570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and ATI Mobility Radeon HD 5570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 550 MHz
- Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.16 GTexel / s versus 11 GTexel / s
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 440.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 997 versus 528
- 5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5979 versus 1185
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 versus 1684
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 3070
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 versus 1684
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 3070
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 December 2015 versus 23 November 2012 |
| Vitesse du noyau | 620 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s versus 11 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 549.1 gflops versus 440.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 997 versus 528 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 versus 1185 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 versus 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 versus 3070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 versus 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 versus 3070 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5570
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 245 versus 168
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 400 versus 384 |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 245 versus 168 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 528 |
| PassMark - G2D Mark | 168 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 | 1185 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3070 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Opal | Pinewood |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 6 December 2015 | 23 November 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1203 | 1076 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 715 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 620 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 549.1 gflops | 440.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 11 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 627 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260X avec des autres
AMDRadeon R7 M260X vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R5 430 OEM
