AMD Radeon R7 M260X vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 620 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 17.16 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 549.1 gflops vs 440.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 997 vs 528
- 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5979 vs 1185
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1684
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 3070
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1684
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 3070
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 vs 23 November 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops vs 440.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 997 vs 528 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 vs 1185 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 3070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 3070 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5570
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 168
| Especificaciones | |
| Pipelines | 400 vs 384 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 168 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 528 |
| PassMark - G2D Mark | 168 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 | 1185 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3070 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Opal | Pinewood |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 | 23 November 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1203 | 1076 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 715 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | 440.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 11 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 627 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260X con otros
AMDRadeon R7 M260X vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R5 430 OEM
