AMD Radeon R7 M260X vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e ATI Mobility Radeon HD 5570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 17.16 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 549.1 gflops vs 440.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 997 vs 528
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5979 vs 1185
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1684
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 3070
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1684
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 3070
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 December 2015 vs 23 November 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops vs 440.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 997 vs 528 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 vs 1185 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 3070 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 3070 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5570
- Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 245 vs 168
| Especificações | |
| Pipelines | 400 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 168 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 528 |
| PassMark - G2D Mark | 168 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 | 1185 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3070 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3070 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260X | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Opal | Pinewood |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 6 December 2015 | 23 November 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1203 | 1076 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 440.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 11 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 627 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260X com outros
AMDRadeon R7 M260X vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R5 430 OEM
