AMD Radeon R7 M260X vs ATI Radeon 9200 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und ATI Radeon 9200 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 620 MHz vs 200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 332 MHz
- 328.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 986 vs 3
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 161 vs 129
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 December 2015 vs 1 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 332 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 986 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 161 vs 129 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9200 SE
- 46.6x mehr Texturfüllrate: 800 MTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Texturfüllrate | 800 MTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 986 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rage 7 |
Codename | Opal | RV280 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 6 December 2015 | 1 March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1224 | 1221 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 36 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 8.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 2.656 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 332 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |