AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 830M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA GeForce 830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 161 vs 136
  • Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4160
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1729
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1729
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 12 March 2014
Leitungssysteme 384 vs 256
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 161 vs 136
Geekbench - OpenCL 5753 vs 4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1729

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M

  • Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 715 MHz
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 549.1 gflops
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1008 vs 986
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3158
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 620 MHz
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops vs 549.1 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1008 vs 986
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3589 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3589 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
986
1008
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
136
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3352
Name AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 830M
PassMark - G3D Mark 986 1008
PassMark - G2D Mark 161 136
Geekbench - OpenCL 5753 4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.443

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 830M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Opal GM108
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 6 December 2015 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1225 1228
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz 1150 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 1082 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 588.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 256
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 18.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus