AMD Radeon R7 M260X vs ATI Radeon 9200 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y ATI Radeon 9200 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 9 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 620 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 332 MHz
- 328.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 986 vs 3
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 161 vs 129
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 vs 1 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz vs 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 332 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 986 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 161 vs 129 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200 SE
- 46.6 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 986 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M260X | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Opal | RV280 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 | 1 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1224 | 1221 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 715 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 36 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 8.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 2.656 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 332 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |